Кременчуцький ліцей №4 "Кремінь"
На терезах Феміди
Меню сайту

Форма входу

Пошук

Календар
«  Вересень 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Архів записів

Друзі сайту

Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0

Вітаю Вас, Гість · RSS 20.09.2019, 10:07

На терезах Феміди

Юридичні задачі для юних правознавців

Відповіді приймаються та обговорюються на уроках права

Задача №1

Під час голосування на виборах Президента України 31 жовтня 2004 року на виборчу дільницю м.Овідіополя прибуло 15 ромів, із яких письменним був тільки один. Всі вони звернулися до голови дільничної виборчої комісії з проханням, щоб у кабіну для голосування з ними зайшов їхній товариш, який вміє читати і писати, з метою допомоги у заповненні виборчого бюлетеня. Голова ДВК ввідмовив їм у цьому, посилаючись на те, що відповідно до частини 4 статті 76 Закону України  "Про вибори Президента України" до кабіни для голосування може запросити одну особу тільки той виборець, який має фізичні вади. Неписьменність такою вадою не є. Тому голова ДВК заборонив члену члену ДВК видавати ромам бюлетні для голосування. До того ж , на його думку, якби такий дозвіл було надано, мало б місце порушення таємниці голосування. Чи правомірні були дії голови ДВК? Свою відповідь обгрунтуйте.

Задача №2

У серпні 2000 року Олег уклав шлюб із Людмилою. У вересні 2001 року у них народилася дочка Маргарита. У травні 2005 року шлюб між Олегом та Людмилою було розірвано. Протягом двох років Олег сплачував аліменти на утримання Маргарити, а 1 серпня 2008 року між Олегом та Людмилою було укладено договір про припинення права на аліменту для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно. З цим договором Олег передав Людмилі та Маргариті на праві спільної часткової власності однокімнатну квартиру, яка до укладання цього договору належала йому на праві особистої приватної власності і, таким чином, звільнявся від обов`язку по подальшій виплаті аліментів на утримання своєї дочки. Оскільки Людмила разом із дочкою проживала у великомубудинку, який належав на праві власності її матері, вона (Людмила) уклала договір майнового найму однокімнатної ківртири із Василем строком на 6 років, тобто до 1 серпня 2014 року. За цим договором Василь мав щомісяця сплачувати орендну плату у розмірі двох мінімальних зарплат. Людмила ці кошти витрачала на особисті розваги та оновлення власного гардеробу. У грудні 2010 року Олег звернувся до суду з позовом про оспорення батьківства. Проведено судову генетичну експертизу. Суд позов задовольнив. 

Дайте розгорнутий юридичний аналіз ситуації.

Задача №3

13.09.2010 керуючи авто "Ауді" громадянин Обережний Яків здійснив наїзд на пішохода Метушливого Федора, який будучи в стані алкогольного сп`яніння, раптом вибіг на проїжджу частину дороги з метою зупинити авто, бо дуже поспішав. Застосовуючи заходи екстренного гальмування, водій не зміг зупинити авто і уникнути наїзду., заподіявши цим громадянину Метушливому тяжкі телесні ушкодження, що привело до встановлення йому спочатку першої, а згодом другої групи інвалідності. Громадянин Метушливий звернувся з позовною заявою до суду. Вимагає стягнути: 13313 грн. матеріальної шкоди і 100 тис. грн. на компенсацію моральної шкоди.

Надайте юридичний аналіз ситуації. 


 
Copyright MyCorp © 2019
Створити безкоштовний сайт на uCoz